女儿坟墓惨遭建筑公司损毁，两夫妻将建筑公司告上法庭

　　女儿幼年夭折，十几年后坟墓竟消失?几经询问，才得知是城市绿化取而代之，夫妻二人强忍悲痛将北京某建筑公司告上法庭，要求赔偿财产损失和精神损失。那么，他们的主张能否得到支持呢?

　　祁曲(本文人物皆为化名)夫妻是一对人民教师，两人多年以来相敬如宾，婚后育有一女，一家三口的生活其乐融融。但是在1995年，年仅两岁的女儿意外跌落台阶，不幸身亡。女儿去世后祁曲夫妻将她安葬在某集体墓地，每年不定时去墓地看望女儿。

　　直到2019年，祁曲夫妻去祭祀时发现墓地已经被夷为平地，而周边正在施工。站在工地旁的两人，一度以为自己找错了地方，但是与女儿相聚的路走了这么多年，他们早已熟记于心，又怎会找错。问了多个施工工人后，祁曲夫妻才得知这片地正在进行绿化建设，女儿的墓因此被破坏。面对这种情况，他们既心痛又气愤，为女儿去世后也不能获得安宁而难过，为建筑公司从未联系过他们便自作主张将墓地毁坏施工而生气。

　　夫妻二人带着满腔悲愤找到建筑公司，为了平息他们的情绪，该建筑公司与他们进行了协商，答应配合重新置办墓地。但是时间一晃过去了三年，墓地仍未置办好，面对祁曲夫妻的询问，建筑公司总是给出各种借口推脱。

　　重复经历打击的祁曲夫妻已经濒临溃败，但是为了给女儿“讨回公道”，他们决定重振旗鼓，将承办绿化建设的建筑公司告上法庭，并主张其赔偿50万财产损失，用于为女儿购买新的墓地，加上精神损失费用50万，共计100万元。

　　在庭审的过程中，该建筑公司辩称绿化建设是政府工程，他们收到的材料中未显示坟墓的存在，对祁曲夫妻的情况并不知悉。那么，法院最后会作出怎样的判决呢?

　　首先，祁曲夫妻的女儿幼年夭折，已经给家庭带来无法估算的伤痛。而该建筑公司在施工过程中又将其女坟墓损毁，此行为导致两人的精神再次遭受打击。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2020年修正)》规定，坟墓作为安葬死者尸骨的特殊场所，具有特殊的人格象征意义，是死者亲属对其进行祭奠和追思的客观载体和情感依托，所以作为死者父母的祁曲夫妻有权要求精神损害赔偿。

　　其次，结合被告公司的过错程度、行为后果以及本地区平均生活水平等因素，法院认为精神损害赔偿金额应酌定为10万元。根据当地殡葬管理规定和节俭的优良传统，重新安置坟墓的费用酌定为1万元。

　　最后，法院作出判决，该建筑公司赔偿祁曲夫妻安葬女儿费用1万元、精神损害抚慰金10万元。

　　虽然最后法院酌定的金额低于祁曲夫妻的主张，但是两人追思女儿的伤痛却得到了认可，这才是对他们最大的安慰。这个案件也告诉了我们，法律有时候不只是明辨是非的 “冷兵器”，它还可以成为抚慰当事人内心的“熨斗”，化解他们心中的悲愤。

　　撰稿人： 袁小倍

　　审稿人：段光平