手机壳引侵权风波 冠领律师是如何帮委托人减轻大额赔偿责任的？

　　2022年初的一天清晨，刘壮实像往常一样驾车来到号称“中国电子第一街”的科技街区进货。自从2019年开了一个网店卖手机壳，刘壮实每天雷打不动地准时到这里进货。手机壳的利润不高，但销量还可以，养家糊口不成问题。

　　“小刘，这个手机壳是最新款，整个街区就我这儿有。你从我这里拿货绝对不让你吃亏。”柜台老板拿着一款鸭子图案的手机壳说道。

　　刘壮实看手机壳款式确实新颖，心想应该会很受欢迎，便答应拿一些尝试着去卖。此时的他没有想到，一个小小的手机壳会让他陷入一场风波之中。

　　2022年4月，刘壮实突然收到了法院的传票。一个名叫林月婷的人称鸭子图案为自己原创，刘壮实所售手机壳未经许可使用构成侵权，要求其停止制造、销售，并赔偿5万元的经济损失。

　　刘壮实想不通，自己通过合法渠道购买的手机壳，怎么就变成了“侵权壳”。奈何自身知识储备不足，他决定请专业律师帮助自己渡过难关。经过多方咨询，他选择委托北京冠领（深圳）律师事务所指派的卢显颖律师办理此案。

　　法院如期开庭，冠领律师到庭参加诉讼。庭审过程中，双方就以下问题展开辩论。

　　争议一：刘壮实销售的手机壳是否构成侵权？

　　林月婷：被诉侵权产品上使用的鸭子图案与诉请保护的作品高度雷同，侵犯著作权人的复制权、发行权及信息网络传播权。

　　冠领律师：林月婷提供的作品登记证书中的图案与刘壮实所售手机壳上所采用的鸭子图案在颜色和英文字体上不一致，不构成对原告享有版权作品的侵权。

　　争议二：5万元的赔偿数额是否合理？

　　林月婷：刘壮实应当赔偿林月婷经济损失共计5万元，其中包含为制止侵权所支出的合理维权费用。

　　冠领律师：首先，林月婷未提交证据证明其实际损失；其次，刘壮实通过合法渠道购买手机壳，并不具有主动侵权的故意；再次，林月婷享有版权的鸭子图案于2021年5月发表，未形成较大的市场影响力，刘壮实的网店规模很小，对林月婷造成的影响微乎其微。另外，林月娥享有版权的鸭子图案独创性很低，其造型与市面上许多鸭子图案的美术作品并没有太大差异，没有过多的创造性设计和处理。因此，5万元的赔偿数额过高。

　　法院经过审理，认为刘壮实所售手机壳上的鸭子图案虽构成侵权，但是林月婷未提交证据证明其实际损失或刘壮实的违法所得，赔偿数额应当综合考虑涉案作品类型、创作难易程度、许可使用费、侵权行为性质、后果及林月婷支付的必要合理维权开支等因素酌情确定。最终，法院判决刘壮实赔偿林月婷经济损失及合理维权费用共计5000元。

　　手机壳虽小，却能引起侵权纠纷。幸得冠领律师出手相助，刘壮实才能避免大额赔偿。经过此次风波，刘壮实在以后的经营中将更加谨慎小心。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：张冠彬