债务人破产30万债权难实现，冠领律师帮委托人追回12.6万欠款

　　“律师您看，这些《催款通知》证明我司曾多次向宏途公司催要款项，可对方却拖了几年未还。现在我司决定向法院提起诉讼。”2022年底，位于上海市的永思公司派代表来到北京冠领（上海）律师事务所，希望律师能代理帮他们要回欠款。冠领律师仔细研究了对方带来的案件材料后，却发现证据证明力存在问题，于是示意永思公司代表详述一下案情。

　　原来，在2016年4月时，永思公司、宏途公司与另外一家公司签订了一份《协议书》，约定该公司将对宏途公司的42万元债权全部转让给永思公司，三方一致同意，该款项由宏途公司每月偿还7万元，若临时出现资金困难则顺延付款，直至还清42万元。

　　协议签订后，宏途公司向永思公司偿还了12万元。2016年12月，永思公司出具了一份《承诺书》，称现在公司资金十分困难，尚欠的30万元会再制定新的还款计划。

　　但此后宏途公司却再未还过任何款项，永思公司于2018年5月至2022年11月期间，分四次向宏途公司发出《催款通知》。但冠领律师发现，除了最后一份催款通知因宏途公司未签收被退回外，其余三份催款通知是否寄送，却并没有证据加以证明。

　　冠领律所经过充分研判后还是接受了委托，委派在合同法律领域办案经验丰富的王文文律师承办此案。

　　冠领律师在调查过程中，发现早在2020年3月，就曾有公司向法院提出对宏途公司的破产清算申请，法院于当年9月裁定和解并确认了45位债权人的债权，其中并未包含永思公司的债权。

　　随后，法院裁定认定了宏途公司的和解协议并终止和解程序。和解协议显示，对债权人实际分配清偿率约为42%。

　　冠领律师将情况告知永思公司后，提出需尽快向法院起诉确认债权，否则可能会面临30万元款项全部无法追回的风险。永思公司对冠领律师的提醒非常重视，冠领律师随即代理其向法院提起诉讼，并向法院申请对宏途公司进行财产保全。

　　在诉讼过程中，宏途公司表示：对于永思公司诉请的债权债务予以确认，但是已经超过了诉讼时效，应予以驳回。

　　对此，冠领律师反驳称：

　　首先，根据《协议书》的约定，如宏途公司出现资金困难，则顺延付款，直至还清42万元，该约定并未明确还款期限，故永思公司可以随时请求宏途公司履行。

　　其次，根据《企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。宏途公司是于2020年3月被受理破产清算申请，故款项于此时视为到期，永思公司于2022年11月向宏途公司寄送了《催款通知》，并于2023年1月向法院提起诉讼，诉讼时效期间并未超过。

　　最后，经法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。永思公司的30万元债权发生在宏途公司被受理破产清算申请之前，虽未申报，但仍属于和解债权人，有权要求按照和解协议规定的清偿条件行使权利。

　　法院采纳了冠领律师的意见，根据宏途公司破产管理人出具的情况说明，确认了普通债权人的实际分配清偿率约为42%，故判决宏途公司限期支付永思公司款项12.6万元。

　　冠领律师出色的庭前调查工作帮助委托人明晰了其可实现的债权范围，又通过精彩的庭审表现使委托人的债权得到法院确认，最大限度保障了委托人的财产权益。借助此案提醒大家，当面临债务人破产，债权可能无法实现的情形，一定要及时向专业律师求助，防止自身权益蒙受巨大损失。（文中除代理律师外，当事人及公司均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平