冠领律师：流浪动物伤人，责任谁来担？

　　养猫人常常自称“猫奴”来表达自己对猫的喜爱，因为爱猫，许多人甘做“铲屎官”。爱猫人不仅对自家的猫甚是宠爱，在小区、学校等公共区域若是看到流浪猫也会常常投喂。可爱、乖巧、伶俐……这些优点，往往容易让人忽视猫咪也有锋利的牙齿和爪子，也会伤人。

　　宠物若是伤人，由饲养人担责，流浪动物若是伤人，又该谁负责？一起来看看下面这个案例：

　　一看到小区的流浪猫，小李便会心软，于是收养流浪猫便成了他生活中的常事。

　　毕先生家住小李的楼上，近期家里添丁，每天都喜气洋洋。

　　一日，毕先生正准备与父亲外出，不料门一打开，一只猫便冲进屋里，并直奔主卧。因主卧有婴儿，毕先生立刻向外驱赶。在赶猫过程中，他和父亲都被猫抓伤。

　　野猫竟然会进入小区楼栋？毕先生直觉蹊跷。为查询猫从何处而来，他打电话报了警。经调查，原来是小李收养的流浪猫趁其不备跑出家门还伤了人。

　　照顾流浪动物本是一件出于爱心的好事，但因为缺乏对收养动物的管理，“好事”却变成了“坏事”。

　　毕先生父子向法院主张，由小李承担二人因被抓伤而支付的医药费和交通费，该主张获得了法院的支持。

　　《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

　　由于动物存在危及他人人身安全的不可控风险，对于流浪动物的照管行为应当注意不要影响其他居民的正常生活。同时，不限于投喂、收养，只要对流浪动物有照顾行为，就有可能被认定为流浪动物的管理人，一旦动物造成他人损害，就面临承担侵权责任的风险。

　　既然投喂或收养流浪动物有风险，于是有人提出：还是不养动物比较“安全”。但下面案例中的小张，明明没有养宠物却还是承担了侵权责任，到底是怎么回事？

　　小张购买了一条宠物狗，宠物狗到家后经常在晚上叫个不停，邻居抱怨不停，甚至找上门来，于是小张便将宠物狗遗弃了。

　　让他没想到的是，时隔半年，这只宠物狗竟然自己找了回来，并在小张所住小区附近流浪。某天，这只宠物狗咬伤了在小区散步的胡女士，胡女士因此花费了医疗费600余元。

　　胡女士将小张诉至法院，认为其作为宠物狗的原主人，应当赔偿自己的医疗费用。

　　《民法典》第1249条规定：“若遗弃、逃逸的动物致人损害，其原所有人应当承担损害赔偿责任。”本案中，小张作为宠物的原饲养人未对饲养的动物采取必要的管控措施、进行妥善的安排，致使饲养动物脱离管控致人损伤，应当承担侵权责任。最终，法院判决小张赔偿胡女士全部医疗费用。

　　小李收养流浪的动物、小张抛弃饲养的宠物，两人的做法截然不同，最后却都承担了法律责任，归根结底是没有做好对动物的管控。

　　关爱流浪动物，也要注意方式，莫让“好心办坏事”。对于流浪动物，可以将其送往专门的收容机构，或者通过法律允许的方式进行收养，并运用合理的管控措施，防止动物伤害他人。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：董振杰