为获得继父遗产将继姐诉至法院，“荒唐”要求能否得到法院认可？

　　夜色渐浓，身边的妻子早已熟睡，张小天却辗转反侧，思绪不禁飘回两年前……

　　两年前继父去世留下大笔遗产，他碍于“继子”的身份，选择分文不取，现在继姐一家蒸蒸日上，他却收入平平，这让张小天越想越不甘心。想到当年继父生病住院，自己也曾出钱出力，他觉得这笔遗产也该有自己的一份。

　　打定主意后，张小天找到继姐林月，要求重新调整遗产分配方案。林月断然拒绝了张小天的要求并表示：当年父亲去世并未留下遗嘱，她与张小天的母亲协商分配遗产，张小天知情且未提出异议，如今遗产早已分配完毕，张小天又要求重新分配，简直“荒唐”。

　　见协商无果，张小天直接向法院提起诉讼，主张原遗产分配协议未经他同意，侵害了他的合法权益，依法应确认无效。

　　庭审过程中，张小天表示：在他17岁未成年时，继父与他的母亲登记结婚，并于婚后负担了他的教育费用，帮他买房成家、操办婚事，双方存在抚养关系。在继父生病住院时，他也支付了部分医疗费，尽到了赡养义务。因此，根据《民法典》第1127条规定，他与继父存在扶养关系，应属于第一顺位继承人。

　　那么，张小天的主张能否得到法院支持？《民法典》第1127条中规定的“扶养关系”又该如何认定？

　　这里的“扶养”，既包括长辈对晚辈的抚养，也包括晚辈对长辈的赡养与扶助。《最高人民法院关于适用民法典继承编的解释（一）》第十九条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”

　　在司法实践中，认定扶养关系是否存在，一般会考虑以下几点因素：

　　一、是否共同生活。具体表现为，继父母与继子女长期共同生活，并由继父母对继子女给予生活、教育和医疗方面的照料和帮助。

　　二、继父母与继子女之间存在抚养教育或者赡养行为。例如，继父母承担了继子女生活需要的费用和教育学习医疗费用、继子女对继父母在生活上进行照顾或支付赡养费等。

　　三、继父母对继子女的抚养行为，需要长期、稳定。家庭成员之间经长期共同生活，关系会更为融洽，也可以体现出继父母与继子女之间在主观上愿意建立亲密关系。多数观点认为，继父母和继子女之间的抚养教育关系应经过一定期间，才能形成拟制血亲关系并产生继承权。

　　首先，张小天在母亲再婚一年后成年，具备独立生活能力。林月的父亲作为张小天的继父，在教育和生活方面对张小天的帮扶，主要属于道德层面的帮扶，双方并未形成长期且稳定的抚养关系。

　　其次，张小天仅提供的负担继父部分医疗费的证据，不能说明已对继父进行生活照顾、提供经济供养，无法认定他与继父之间存在赡养关系。

　　经综合考量，法院认为张小天与其继父并未形成扶养关系，判决驳回张小天的全部诉讼请求。

　　继父母与继子女之间能否享有继承权，关键在于是否形成抚养关系。生恩重，养恩亦重，虽然继父母与继子女并无血缘关系，但只要继父母对继子女尽心教育抚养，继子女对继父母积极赡养扶助，便能家庭和美、其乐融融。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：董振杰