亲生父亲两年多未付抚养费，冠领律师帮委托人解除后顾之忧

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，曹焱律师代理的广东深圳同居子女抚养纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期向原告支付抚养费9.45万，并按月支付抚养费直至儿子年满18周岁为止。

　　“妈妈，爸爸怎么这么久都不来看我？他再不来，我都要忘记他长什么样子了。”6岁的小伦坐在地上玩着积木，突然扬起脑袋望向在一旁做家务的母亲，天真地问道。

　　陈娴轻抚儿子的头顶说：“爸爸只是太忙了，等他有空了自然会来看你的。”

　　看着儿子有些呆愣的眼神，陈娴想到曾经的男友，隐隐压下心底积聚的怒意：他何止是不来看你，他连你的抚养费都不给。

　　陈娴是居住在深圳的外籍华裔，几年前认识男友马建荣，两人之前都各自经历过婚姻，所以相识后并未着急办理结婚登记。两人同居期间，陈娴生下儿子马友伦，而马建荣却开始经常无故失踪，两人因此争吵不断，终是以分手收场。

　　此后，陈娴独自抚养儿子三年，马建荣不仅未担起父亲的责任，更没有支付过一分抚养费。为此，陈娴曾于2021年将马建荣起诉到法院，经判决后，马建荣被责令支付已拖延给付的抚养费12万。

　　官司赢了，但马建荣付完这笔钱就故态复萌。对于孩子后续的抚养费，只要是法院未判决的，依然是分毫不给。距离上一场官司又过去两年多，儿子马友伦已上幼儿园，可抚养费还无着落。

　　2023年暑假，陈娴终于抽空来到北京冠领（深圳）律师事务所，她希望这次能有专业的律师帮自己解决儿子的抚养费问题，在婚姻家事领域经验丰富的曹焱律师接受律所委派承办此案。

　　冠领律师了解案情后，确认马建荣依法应负担抚养费是不争的事实，争议在于支付数额多少以及支付方式的问题。

　　律师发现在陈娴与马建荣的第一次抚养费纠纷中，法院只判决被告支付之前已拖欠3年的抚养费，而对后续的费用并未作出强制性规定。这也成为马建荣继续拖延支付抚养费的借口，只要法院没判，就拖着不给。

　　为从根本上帮委托人解决问题，减少诉累，冠领律师从诉讼请求入手，在结合孩子的实际所需，马建荣的职业、支付能力等现实基础上，代理委托人向法院提出：请求被告马建荣支付自2021年至今已拖欠的抚养费9.45万，并自2023年7月起每月向原告支付抚养费3500元，直至被抚养人马友伦年满18周岁为止。

　　该主张的好处在于，除非后续有需要增加抚养费的特殊情况出现，陈娴不必再反复起诉，要求被告支付抚养费，如果被告不履行，只需依法申请强制执行即可。针对上述主张，冠领律师提出如下代理意见：

　　第一，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。

　　第二，非婚生子马友伦自出生始一直由原告抚养，且由其一人承担抚养费。原告为照料抚养儿子，长期无固定工作和稳定收入，被扶养人现已上幼儿园，存在必要的生活教育开支。

　　第三，被告每月有固定收入1.5万，有一定的支付能力。

　　庭审中，被告为减少抚养费，竟将自己创业失败归结为女方的原因，还声称自己还有其他两位婚生子女和非婚生子女要抚养，以及有外债压力等，试图证明自己没有支付能力。

　　在律师的据理力争下，被告最终抗辩失败，法院支持了冠领律师的代理意见，判决被告限期向原告支付拖延的抚养费9.45万元，并自2023年7月起每月向原告支付抚养费3500元，直至被抚养人年满18周岁止。

　　婚姻关系和经济状况不是父母逃避抚养义务的理由，为了子女的健康成长，父母应该自觉遵守未成年子女权益最大化的原则，主动承担起抚养子女的义务。为人父母，任何企图逃避责任的行为，不但为道德所不能容忍，也会因此承担相应的法律责任。

　　（本文人名除律师外均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：董振杰