因几句吐槽引发的故意杀人案件

　　辽宁省本溪市发生一起故意杀人事件。这起严重犯罪行为的起因竟是一件很小的事。

　　张某与几名好友有一个微信群，大家经常在群里聊天、出去聚会。一次，大家约好外出聚餐并且采取AA制平摊饭钱，酣畅淋漓之后，先由陈某垫付了饭钱。餐费一共530元，8个人平均下来每人66元，张某奇怪道，明明群里有九个人聚餐，怎么只有八个人付钱。另一名群友解释说，那位女性朋友带了海鲜，吃饭的时候就说好了她不用付饭钱。事情本已经平息，但这时徐某在群里骂张某，“你怎么就差这几个钱，偏得给女的算进去。”气不过的张某便与徐某吵了起来。

　　争吵愈演愈烈，张某在群里称，下午四点本钢3号门门口，直接80迈开车撞徐某，还说保险会赔10来万，自己最多吊销个驾照。其他人都来劝他，但还是没能让张某清醒过来。下午四点左右，张某在群里发了徐某闭着眼睛躺在地上的视频。

　　事后，警察调取了张某的行车记录仪影像。当张某看见徐某靠着摩托车出现在马路牙子上，张某便将车速加到77迈，撞向徐某和他的摩托车，人和车一起撞飞了。

　　经医院诊断徐某重型闭合性颅脑损伤、多处骨折，经鉴定，徐某头部损伤评定为轻伤一级、躯干部损伤评定为轻微伤、肢体部损伤评定为轻微伤。

　　检察院依法指控张某涉嫌故意杀人罪。一审法院经过审理，认定张某故意杀人未遂，判处六年九个月有期徒刑。之后，张某上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。(新闻来源：时报视界)

　　张某因不满朋友徐某对自己的言论，与其争吵，直到后来一发不可收拾，产生了杀害徐某的犯罪意图。在庭审中，张某的辩护人主张，张某的行为应定性为故意伤害。但是以77迈的车速撞向一个人，很有可能致其死亡，再加上张某的言论，法院认为张某系开车故意杀害徐某，构成故意杀人罪，而不是犯罪嫌疑人辩护律师所称的故意伤害罪。

　　只是出现了意志以外的因素，导致张某故意杀人未遂，应当（应改成“可以”）比照故意杀人罪的既遂犯（从轻处罚或者）减轻处罚。

　　一审法院审理期间，被告人家属与被害人就人身及财产损失达成和解协议，并取得了被害人谅解。

　　最终，法院考虑到张某的行为构成故意杀人罪、未造成徐某死亡的结果以及张某积极地进行了民事赔偿，根据《刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”，判决张某犯故意杀人罪，处有期徒刑六年九个月。

　　在事情发生之前，张某和徐某是朋友，也曾斟上二两小酒谈天说地，但是，因为一次不愉快，张某竟然将二人的矛盾升级至刑事犯罪的地步。张某的反应过于激烈了，虽然不满徐某的言论，但怎样都不至于夺人性命，况且二人还是朋友。徐某也应该有所反思，对于朋友的一些言行有意见或者建议时，应该选择合适的方式向朋友表达出来，或者多一些包容，毕竟朋友之间贵在和而不同。

　　撰稿人：郝鸿岳

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C