外卖连续被偷，男子点变态辣翅却遭邻居索赔

　　自从疫情开始以来，王强(化名)每日都在家办公，居家办公的日子里不会做饭的他每天只能靠点外卖解决温饱问题。

　　王强发现已经连续两天丢失外卖，外卖员明明放在了门口，还拍了照，外卖却不翼而飞。王强本以为是外卖员的失误，多次联系外卖员核对，甚至发生争吵。王强难忍心中怒火，没想到在疫情期间还有人做这种没有道德的事。

　　第三天，王强觉得今天外卖可能依然会被偷，于是点了一份变态辣的烤翅，并备注“请多放辣，最好能辣死我。”对于王强来说，这份外卖是一次报复，如果外卖贼再次偷走他的外卖，则会吃到变态辣鸡翅，从此应该也不敢再来偷他的外卖了。

　　那天王强特意没去拿外卖，再次开门时外卖的确消失了。王强心想，既然你要偷，就让你吃个爽。

　　可没想到当天晚上邻居就上门找到王强，称孩子吃了他的外卖后被辣得进了医院，嘴唇红肿，已经花了2000多医药费。邻居认为王强应该承担赔偿责任。王强一脸疑惑“你的孩子偷我的外卖吃，还要我赔钱?凭什么?”

　　邻居却不乐意了，理直气壮地说“我孩子虽然偷你的外卖，可是你加变态辣肆意报复导致他住院，多狠的心才能对孩子下这种死手，你必须赔偿!”王强觉得十分荒唐，孩子已经不是第一次偷外卖了，家长不但不制止，孩子吃出问题还要向他索赔，真是上梁不正下梁歪。王强果断拒绝赔偿，可邻居却不依不饶，将王强起诉至法院，要求赔偿医疗费和损失。

　　很多人觉得王强这样的做法大快人心，不仅出了气还让邻居长了记性，但从法律角度来说，王强是否需要承担侵权责任呢?

　　王强点变态辣鸡翅的行为算是一种“提前防卫”，他并不知道这次外卖是否依然会被偷，为了防止外卖被偷，以及警告偷外卖的人。但王强是否构成侵权，需要考虑他的行为是否超出了必要限度。如果王强明知道外卖有被偷的可能，遂在外卖里投毒，则构成犯罪。但他仅仅是点了一份变态辣的鸡翅，并且下单物品可以通过外卖单看见。也就是说偷外卖者是可以预见这份外卖里的食物的，但看过订单内容后依然选择偷走并吃掉，这应当属于“自甘风险”。

　　孩子年纪小，有时对自己的行为没有清楚的认知，多次偷别人的外卖却没有被家长教育，可见家长对孩子的管理义务没有到位。家长有义务保护孩子的人身安全，同时也应当给予孩子正确的教育，偷盗他人的外卖明显是恶劣行径，王强可以就多次被偷外卖为由向邻居要求赔偿损失。

　　身为家长应当管好孩子的言行举止，通过给予孩子正确的人生观和价值观，不能因为年纪小就放任孩子做违法的事，法律教育要从娃娃抓起。在生活中若是遇到王强这种频频被盗取外卖的事，可以联系物业或报警，通过正当手段调查取证追究对方责任，不要冲动擅自报复。若是擅自报复伤害了对方的身体健康，甚至导致对方死亡的，需要承担刑事责任。

　　撰稿人：朱嘉琪

　　审核人：段光平