隔代探望权能得到支持吗？

　　都说“隔代亲”，这不仅是血脉亲情使然，也与现代社会的现状有很大关系。很多年轻夫妻忙于人生打拼，家庭工作难两全，照顾孩子的重担就落在了祖父母、外祖父母的肩上，长期的陪伴也加深了祖孙感情。而如果父母离婚，或者一方去世，祖父母、外祖父母就会面临和孙辈子女分开生活的局面，由此引伸出了对隔代探望权的法律保护问题。那么，隔代探望权是否会得到法律支持呢?

　　案例故事：

　　近日，张女士就遇到了这个难题。张女士有一个可爱的小孙子，每每提起，话语间都饱含着疼爱和欣慰。可现在，平静的生活被打破了：她的儿子最近离婚了，孩子随母亲生活。在这之后，张女士再想去看望孙子，恐怕就难上加难了。前儿媳以探望权仅限于前夫为由，一次次拒绝张女士的要求。

　　根据前儿媳的说法，法院把抚养权判给了自己，前夫可以依法看望孩子，但是老人却不行。

　　张女士想知道自己可以主张隔代探望权吗?

　　律师观点：

　　针对这个问题，北京冠领律师事务所主任周旭亮律师表示：尽管隔代探望权并未进入《民法典》的正式规定，但是在实践个案中，隔代探望权已经广泛存在。正确地行使隔代探望权本质上既符合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗，故隔代探望权一般可以主张。

　　什么是隔代探望权?

　　根据我国《民法典》第1086条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。从这里可以看出，法律规定的探望主体范围没有将祖父母和外祖父母列入其中，因此隔代探望权相当于是法律术语中探望权的引伸。

　　根据最高人民法院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》，其中关于未成年人保护问题第三条规定，祖父母、外祖父母对父母已经死亡，或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽到了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重，并有权通过诉讼方式获得司法保护。

　　在司法案例中，如何判断隔代探望权是否应当支持?

　　(一)主张隔代探望权是否符合我国“未成年人利益最大化”的保护原则。

　　探望权的设置目的主要是为了保护未成年子女的身心健康，让其快乐成长。允许祖父母对孙子女的探望，有利于未成年人亲情观念和关心他人等良好品德的养成。

　　有普遍就有例外，如果隔代探望权申请人存在不良生活习惯、爱好，具有家庭暴力倾向，或过度主张探望权而对未成年子女造成精神伤害等问题的，法院则不应当支持此主张。

　　(二)主张隔代探望权也是老年人应有之权益。

　　探望孙辈是老年人获得精神慰藉的重要途径之一。根据《老年人权益保障法》规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。主张隔代探望权属于对老年人的精神赡养，符合老年人权益保障法的立法目的。

　　隔代探望权的行使方式

　　(一)探望性探望，指探望权人到拥有抚养权一方家中或其他地点探望。

　　(二)逗留性探望，指探望权人将孩子在节假日等较长时间段内接走，并且在当事人协商或法院判决的时间段内送回。

　　实践中，双方选择哪一种探望方式，应结合子女和双方父母的实际状况综合考量。

　　当前，越来越多的判例证明，只要是合情合法，有利于孩子健康成长，不违背公序良俗的隔代探望，多数都得到了法院的支持。不论是父母，还是祖父母、外祖父母，面对隔代探望权这一问题，都应尽可能地求同存异，为孩子营造出一个和谐的成长环境。

　　撰稿人：王子琪

　　审稿人：张冠彬