离婚财产分割：生效协议可以构成夫妻共有财产判断依据吗？

　　彭子怡(本文人名均为化名)与周章于1973年以夫妻名义共同生活，先后育有多名子女。因家庭人员较多，周章与他人签订《购房协议》，购买了一套房屋。由于夫妻两人工作勤劳，生活水平逐渐提高。2001年9月，两人补办了结婚登记。

　　好景不长，生活富裕后，两人之间的矛盾反而增加了。2006年11月，双方协议离婚，并在离婚协议中约定“家中所有财产归女方所有”。

　　离婚后过了一段时间，周章在相亲市场屡战屡败，不由得又回忆起与彭子怡共同奋斗的那些年，怀念起了彭子怡的好，于是开始重新追求彭子怡。2010年12月，彭子怡、周章再次登记结婚。

　　2013年，上述房屋进行拆迁，周章与拆迁办签订了《拆迁补偿协议》，并将拆迁款据为已有。

　　彭子怡认为两人在2006年已经签订协议“家中所有的财产归女方所有”，那么被拆迁的房屋就应属于自己所有，周章应归还拆迁款。此时周章却称一家人何必说两家话，不予返还。

　　于是，彭子怡向法院起诉，请求法院判决周章返还相关拆迁款。

　　法庭上，周章提交了一张自己书写的字条，该字条上载明彭子怡同意放弃主张2006年离婚协议中的财产权利，并称该字条上的手印是彭子怡所按。但彭子怡称其不识字，对该字条内容并不知情，手印也不是自己摁下的。

　　法院经审理认为，根据双方2006年签订的离婚协议，案涉房屋应当归彭子怡个人所有。2010年，双方复婚后，该房产应为彭子怡的婚前个人财产，由此所得的拆迁利益应归彭子怡个人所有，周章擅自占有拆迁款，侵犯了彭子怡的财产权利，应当予以返还。另外，对于周章提交的字条，鉴于彭子怡不识字，且对该字条不认可，而周章未能提供指纹鉴定结果，也未在规定期限内提交书面指纹鉴定的申请，因此应承担举证不能的责任，法院对该字条载明的情况不予采信。

　　最终，法院判决周章返还相关的拆迁款。

　　律师说法：

　　婚姻家庭案件的审理不同于一般民事案件，特别是当双方的文化水平以及家庭地位明显不对称的情况下，法院应充分考虑各方面因素，合理分配举证责任。

　　本案中，周章提交字条意图证明彭子怡已经放弃所有财产。彭子怡却不识字，并称字条上的手印并非本人所按。此时，若将该证明事项的举证责任分配给彭子怡，则有违公平原则。因此，法院将举证责任分配给周章，由他证明该手印的真实性。

　　更多律师咨询，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：张萌

　　审稿人：张安国