【胜诉故事】起诉却被法院以存在仲裁条款为由驳回，冠领律师成功帮助委托人维权

　　不久前，家住北京朝阳区的刘先生急匆匆来到北京冠领律师事务所，拿着一份民事裁定书，向全志凯律师咨询了这样一个问题：自己明明没有和对方签署过仲裁协议，遇到纠纷去法院打官司，却被法院以存在仲裁协议为由驳回起诉，这是怎么回事呢?

　　没想到的是，刘先生向平台所在地法院提起合同纠纷诉讼后，却被法院驳回起诉。法院认为，根据刘先生与平台签订的《物联网会员服务协议》，双方已达成书面仲裁协议，法院对本案无管辖权，刘先生应当向仲裁委申请仲裁，因此法院裁定驳回刘先生的起诉。刘先生非常不解，由于协议签订的时间比较久远，自己起诉时并没有向法院提交协议，法院如何认定双方之间存在仲裁协议呢?刘先生长期经营着一家进口公司，需要经常从国外向国内寄送货品。为了获得便捷高效的物流服务，刘先生在十年前与某国际货运代理公司签署协议，成为了该货运代理平台的会员，代理公司一直为刘先生提供跨国货物运输服务。去年春节过后刘先生接到一笔订单，需要尽快将一批国外货品寄到国内。在国外采购完货物后，刘先生在上述货运代理平台下单，却发现自货品寄出后物流状态一直未更新，自己也迟迟没有收到这批货品。刘先生与平台协商未果，投诉后却被平台关闭账号，无奈之下决定起诉平台以弥补自己的损失。

　　全志凯律师向刘先生指出，遇到商事法律纠纷时，当事人可以选择提起民事诉讼，也可以通过申请仲裁的方式解决纠纷，诉讼与仲裁的裁决结果均具有法律效力。但是，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有证据证明存在仲裁协议时，法院不得以当事人之间存在仲裁协议为由驳回起诉。同时，我国《民事诉讼法》第157条中规定，对于驳回起诉的民事裁定可以提出上诉。因此全律师建议刘先生提出上诉，维护自己的合法权益。

　　在本案中，因被告国际货运代理公司未做答辩，且刘先生并未提供其在该平台注册时签署的《会员服务协议》，故不能认定双方之间存在仲裁协议。一审法院依据另案当事人提供的《会员服务协议》，认为刘先生与货物代理公司之间约定了仲裁条款，存在程序违法、认定事实错误之情形。因此，一审法院裁定驳回起诉不当，二审法院应当予以纠正。

　　当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方当事人向法院起诉的，法院应当裁定不予受理，并告知原告向仲裁机构申请仲裁。刘先生听完全律师的上述分析后，决定委托全律师代理自己的案件。全律师接受委托后，及时向法院提交上诉状，上诉理由是：

　　二审法院经审理，采纳了全律师的代理意见，裁定撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。(除办案律师外，文中当事人均为化名)

　　撰稿人：卢娜

　　审稿人：张冠彬