借款还是赠与？冠领律师两战两捷，成功帮六旬老人讨回131万借款

　　“玉洁啊，你欠我的钱什么时候能还给我，都五年了。”

　　“我没钱，拿什么还你!你看我值多少钱，你把我卖了吧!”

　　“那你也得想想办法啊，那可是我的养老钱。”

　　“嘟……”

　　听着电话挂断的声音，刘平安陷入了沉默之中。他已经记不清这是第几次向何玉洁讨要借款了，可何玉洁每次不是拒接电话，就是粗暴拒绝。刘平安想不明白，难道何玉洁当初真的是为了骗自己的钱才接近自己?她真的一点旧情都不念吗?

　　事情还要从2014年说起，刘平安中年丧偶，寡居一段时间后，经人介绍认识了比自己小13岁的何玉洁。相处一段时间后，刘平安被何玉洁无微不至的关心所打动，两个人确立了恋爱关系。为了回报何玉洁的关心，刘平安对何玉洁百依百顺，对何玉洁提出的任何要求都是有求必用。恋爱期间，何玉洁多次以买基金、买股票、弟弟做生意等理由向刘平安借钱，其中何玉洁因购买两处房产向刘平安借款131万余元，而刘平安对这些请求从来都是爽快答应，甚至为了资助何玉洁买房，还卖掉了自己名下的一处房产。

　　刘平安“掏心掏肺”式的付出，并没有让这段感情长久的维持下去，2017年俩人分手。分手后，刘平安开始向何玉洁索要自己出借给她的钱款，但何玉洁总是找借口，百般推脱，拒绝归还。后来何玉洁拉黑了刘平安的微信，更换了手机号，玩起了“失踪”。刘平安询问了多位朋友，才找到她现在的联系方式，但却再一次被何玉洁拒绝。而此时，已经2021年，这四年里，刘平安没有从何玉洁处拿回一分钱的借款。

　　身心俱疲的刘平安一度想要放弃讨要借款，但又不甘心自己的养老钱白白损失，直到从朋友处听说北京冠领律师事务所，刘平安才重新燃起了希望。

　　来到冠领律所后，刘平安向冠领工作人员详细阐述了遇到的问题和诉求。冠领律所根据刘平安的实际情况安排了范煌生、安艳玲两位律师为其解答法律问题，并制定维权方案。出于对冠领律所的信任以及对两位冠领律师的认可，刘平安当场决定委托两位律师代理自己的案件。

　　两位冠领律师深知刘平安已被此事困扰多年，于是在接案后立即展开行动，在获取完整的证据后，立即向法院提起诉讼，要求何玉洁偿还相关借款。依靠完整的证据链和精彩的法庭辩护，冠领律师的诉讼请求得到了一审法院的支持，判决何玉洁在十五日内支付131万余元欠款及相应的利息，首战告捷。面对法院的判决，何玉洁表示不服，向上一级法院提起上诉。

　　在二审中，何玉洁辩称：

　　1.两笔共计131万余元的购房款是刘平安对何玉洁的赠与，并不是借款;

　　2.何玉洁曾向刘平安的账户转账25.9万元，要求刘平安归还;

　　3.刘平安向其借款至今已5年，已超过法律规定的诉讼时效。

　　对于何玉洁的抗辩，冠领律师逐条进行反驳：

　　1.冠领律师就双方的借贷关系出示了银行转账记录、录音、证人证言等证据材料，且双方分手后刘平安多次要求何玉洁偿还借款，却均被何玉洁拒绝;同时何玉洁主张该款项是刘平安的赠与，却未提交证据，因此应承担举证不能的后果;

　　2.何玉洁提到的25.9万元与本案无关，且该银行账户掌握在何玉洁手中，用来炒股，虽然是用刘平安的身份信息注册，但刘平安从未使用过;

　　3.根据法律的相关规定，何玉洁在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中已无权再提诉讼时效抗辩;此外，刘平安和何玉洁的借款并未约定还款日期，因此诉讼时效未过。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见：判决驳回何玉洁的上诉，维持原判。(文中人物除律师外均为化名)

　　撰稿人：王欣宇

　　审核人：段光平