从《刑法》看侵占罪与盗窃罪的关系及认定

　　现实中，涉及盗窃罪和侵占罪无法清晰界定的案件层出不穷。很多人以为自己在公共场所“捡到”了他人遗忘的财物，最多也算“侵占”，殊不知，这一行为却触犯了“盗窃”的底线。

　　王某在银行准备办理存款业务时，发现该银行大厅业务窗口凹槽内有一扎人民币，趁大厅内无人注意，他将钱悄悄拿走。王某回家清点后确认该扎人民币为1万元。在王某之前办理过取款业务的周某发现自己取款的金额少了1万元，便到银行询问，银行工作人员查看监控后得知这钱是被王某拿走了，于是电话向王某询问，王某极力否认，于是银行工作人员及周某报警。那么，王某将周某落在银行的1万块钱占为己有构成侵占还是盗窃呢?

　　侵占罪与盗窃罪侵犯的客体都是公私财物，主观上行为人都有非法占有的目的。而且，二者立案都要求有数额较大的标准，只不过具体的数额标准不一样。

　　《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。盗窃罪是将他人占有的财物通过和平的手段转移为自己占有。《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前条款规定处罚。

　　因此，区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。

　　盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，刑法上的“占有”分为事实上和观念上的占有。事实占有主要有如下几种：1、主人占有财物，不要求随身携带，只要财物在主人实力控制范围之内即可;2、财物明显处于主人实力控制范围内，即使主人短暂遗忘，也属于主人在占有;3、即使主人丧失占有，但当该财物转移为场所管理者占有时，也应认定为主人占有。观念占有，指虽然财物处于主人实力控制之内，但是根据社会一般观念，可以推知有人在占有该财物。例如：甲将自行车停在家门前，去外地出差。虽然身在外地，但对自行车仍在占有。

　　侵占罪的犯罪对象包括代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前，必须已实际持有或控制他人财物。

　　本案中的一万块钱现金虽然脱离了实际所有人周某，但应当认定为已处于银行的管理和控制下，王某趁银行大厅无人注意，悄悄将钱拿走，具有秘密窃取性。其在银行人员询问后极力否认，应当认定为其具有非法占为己有的主观故意，其秘密窃取他人财物，在主客观方面均符合盗窃罪的构成要件，且数额巨大，依法构成盗窃罪，而非侵占罪。

　　撰稿人：郝丽媛

　　审核人：段光平