因履职行为被追偿115万，冠领律师帮助委托人驳回公司赔偿诉求

　　“律师您好，我因公开车出行不慎撞到行人，现在公司要求我赔偿115万！我该怎么办？”2020年6月，居住在北京市海淀区的吴彤凤来到北京冠领律师事务所，她拿着一份法院判决书，语音颤抖地向律师讲述了事情经过。吴彤凤怎么也想不明白，115万元的巨额赔偿责任，怎么就会落到她的头上。

　　2015年4月，吴彤凤驾驶汽车行经北京市海淀区某路段，适遇李月娥走过此地，汽车与李月娥有相撞，造成其受伤倒地。当时吴彤凤未按照交通信号灯行驶，李月娥也违反了分道通行的规定，故交管部门认定吴彤凤承担事故主要责任，李月娥承担次要责任。

　　事后，李月娥将吴彤凤、吴彤凤就职的三彩公司诉至法院，要求赔偿损失。2019年12月北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定吴彤凤事发时系履行职务行为，判决三彩公司支付李月娥各项赔偿款合计111万元，并判令其承担其他各项费用。三彩公司随后履行完毕。

　　2020年初，三彩公司向法院提起诉讼，认为事发时吴彤凤所驾驶的车辆进京证已经过期，该车不应上路行驶，吴彤凤存在重大过失，虽被认定为履行职务行为，但吴彤凤并未选择最佳出行路线，且事发时并未采取有效刹车措施，吴彤凤显然对事故的发生存在重大过错，故对因其行为而对公司造成的损失进行追偿，请求法院判决吴彤凤赔偿三彩公司115万余元。

　　2020年6月，法院作出判决支持了三彩公司的诉求。

　　吴彤凤对此完全无法理解，当庭决定提起上诉。之前几次诉讼皆由吴彤凤本人亲自出席，因其非专业人士，面对证据材料收集、法律程序适用等专业问题，吴彤凤手足无措、无法妥善处理。面对可能要背负的115万巨额债务，吴彤凤不敢想象一旦二审败诉会是什么光景。经人介绍，她来到北京冠领律师事务所，向律师讲述了面临的困境。冠领律所经过研判后接受了委托，并委派在侵权法律领域经验丰富的杨冰律师承办此案。

　　冠领律所仔细研究卷宗材料后，发现一审中吴彤凤基本没有提交什么有力证据，于是首先指点吴彤凤收集了现场监控路线、交管部门道路交通现场勘验笔录、道路交通事故卷中陈述等证据，并在向法院提起上诉时，申请对吴彤凤驾驶车辆的防抱死系统进行司法鉴定。

　　2020年9月，北京市第一中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在诉讼过程中，冠领律师指出：

　　1、除非吴彤凤对事故的发生存在故意或重大过失，否则吴彤凤在从事雇佣活动中致人损害，应当由三彩公司承担责任；

　　2、根据司法鉴定报告、现场录像等证据，可以确定吴彤凤采取了制动措施，一审判决中也未认定吴彤凤存在重大过失，亦未判决吴彤凤与三彩公司承担连带赔偿责任；

　　3、吴彤凤不存在酒驾、超速、逆行等违法行为，在此基础上，若以进京证过期为由认定吴彤凤存在重大过失，显然不符合社会的一般认知；

　　4、三彩公司在一审起诉状中载明的案由为侵权责任纠纷，没有要求吴彤凤承担赔偿责任的事实及法律依据，至于双方的劳动合同如何约定，与本案侵权责任纠纷的审理无关。

　　最终，二审法院采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审法院作出的民事判决，并驳回三彩公司的全部诉讼请求。吴彤凤对这一结果表示非常满意，冠领律师庭前细致的准备工作和出色的庭审表现深深折服了委托人。借助此案提醒大家，如遇法律问题，建议及时委托专业律师处理，防止合法权益遭受侵害，蒙受巨大损失。（文中除代理律师外均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平