教育公司倒闭客户要求股东连带赔偿，冠领律师帮委托人向不合理索赔请求说“不！”

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，冯福添律师代理的22起广东深圳教育培训合同纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，分别作出《民事判决书》，判决解除原被告之间的教育培训合同，被告一限期向原告退还课时费。

　　2023年初，北京冠领（深圳）律师事务所接待了一位特殊的当事人。当事人名叫梁勇，他来到律所就控制不住自己唉声叹气，和律师沟通案情时还没说两句，就情绪崩溃大哭起来。在冠领律师温言安抚后，梁勇这才平复心情将事情经过一一道来。

　　事情起于梁勇参股的一家教育培训公司，从2020年至2022年期间，陆续有客户购买公司的课程，但由于国家政策及市场因素，公司经营难以为继。2022年11月，教育培训公司的工作人员联系客户表示，因资金紧缺，公司将停止营业。

　　此时多位客户尚有不同时长的课程处于“未激活”状态，在教育培训公司停止经营后，这些课程也无法再被使用。客户于是要求教育培训公司退回未使用的课时费用，但当发现公司账上没什么钱后，转而要求作为公司股东的梁勇承担连带赔偿责任。

　　梁勇一边应付客户，一边努力平息事态，但客户情绪逐渐升级，多人报警逼迫梁勇自掏腰包，警方到现场后为了息事宁人也劝说梁勇尽快拿钱。遭遇现实、精神两方面压力，梁勇几乎无法承受，抱着试一试的心态来到了北京冠领（深圳）律师事务所，希望能得到律师的帮助。

　　因此案属于群体纠纷，办案将会面临巨大的压力，冠领律所经过慎重考虑后，委派执业多年、办案经验丰富的冯福添律师承办此案。

　　在接案时，梁勇已出现多次情绪崩溃情形，冠领律师向他指出，他经营的公司是有限责任公司，经营不善属于市场风险，卖课收取的款项也实际用于公司经营，公司倒闭不应由股东承担连带责任。冠领律师对案情清晰的认识给了梁勇极大的信心，全权委托律师代理他处理此事。

　　在前期与公司客户的谈判过程中，客户群情激奋，辱骂声不绝于口，警方甚至一度考虑刑事立案来平息此事。冠领律师一边顶住谈判压力，一边向公安机关阐明：教育培训公司并非出于非法占有的目的，采用欺诈、胁迫等手段从客户手中骗取钱财，即便在收费流程上存在不合理之处，也远远够不上刑事案件的立案标准。

　　随后，有22名客户选择向法院提起诉讼，要求梁勇在教育培训公司不能清偿债务的范围内承担补充赔偿责任，并承担保全费、保全保险费等费用。

　　冠领律师立足法律，坚定驳斥对方称：

　　第一，教育培训公司已停止经营，无法按照约定提供相应培训服务，客户有权解除合同并要求教育培训公司退回未使用的课时费用。但根据《公司法》规定，除非个人财产与公司财产混同，否则股东最大的责任为补足出资。本案系合同纠纷，客户想追究梁勇的股东责任不在本案的诉讼范围之内，梁勇不是本案适格被告，法院理应驳回诉求。

　　第二，客户要求梁勇、教育培训公司共同承担保全保险费，但在庭审中其已陈述该项费用并未实际发生。

　　法院采纳了冠领律师的意见，分别判决解除客户与教育培训公司之间的教育培训合同，教育培训公司限期向客户退还课时费。

　　冠领律师帮助委托人顶住压力未在谈判阶段给予赔偿，成功说服公安机关未予刑事立案，且成功避免在诉讼过程中承担民事赔偿责任，将该责任明确应由教育培训公司承担。冠领律师前期不妥协，后期完美应用法律，立足专业，向不合理的赔偿要求说“不”，切实维护了委托人的权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平