投资还是借款真假难辨，冠领律师帮委托人追回近108万元

借钱给妻子和大舅哥投资，

摇身一变却成了自己参与投资！

震惊！

面对妻子和大舅哥的“一派胡言”，

刘杰怎样才能维护自己的合法权益呢？

　　2016年前后，投资大热，河北保定的吴顺和妹妹吴华打算投资砖厂，但苦于资金短缺，事情搁置了很长一段时间。北京的刘杰看到妻子吴华强烈的投资欲望很是心疼，于是在吴华的软磨硬泡下前去砖厂进行了实地调查。最终，刘杰同意用抵押房产获取贷款的方式帮助吴华、吴顺贷款。

　　2017年，刘杰用自己婚前房产在钱安公司设置抵押，双方签署《最高额抵押合同》《授信协议》，担保最高金额、最高授信金额为277.9万。

　　钱安公司向刘杰发放贷款后，刘杰共向吴华转账150万，向吴顺转账100万，之后吴华分批次共向刘杰转账52万，吴顺分批次共向刘杰转款90.44万元。

　　对于剩余钱款，两人再无转账。刘杰为了偿还钱安公司的贷款，拆东墙补西墙，先后从其他人手中贷款，再后来，刘杰无钱还贷不得不变卖在北京市西城区的房产。

　　刘杰工作虽然稳定，但是收入不高，如此一折腾导致他房钱两失，加之吴华吴顺拒不还款，还声称是刘杰的投资，气愤的刘杰便咨询北京冠领律师事务所准备维权，冠领韦金凤、刘峰律师代理了本案。

　　冠领律师接手案件后立即开展了工作，首先，冠领律师与刘杰认真进行沟通，并帮他分析案件细节，随后，冠领律师又根据刘杰所述事实调查了银行流水。冠领律师整理吴华、吴顺的多次转账，在起诉状中力证双方的金钱来往属于借贷关系，在一审中大获全胜。但对方不满案件结果，提起上诉。

　　吴顺向法庭提出申辩，表示涉案钱款是刘杰投资开办的砖厂，因刘杰没有能力还借款，才帮他还的款。冠领律师对此指出：

　　吴顺并未向刘杰分红或让刘杰参与砖厂经营决策管理，在砖厂经营不善时也未与刘杰一起进行清算或对账。吴顺履行其主张的投资入股协议情况无法印证以上主张，且吴顺未就自己帮助刘杰还款的事实向一审法院提交相应证据予以佐证。

　　吴顺认为双方属于投资关系而非借贷关系。冠领律师拿出证据释法明理：

　　吴顺并未提交相关证据证明双方存在投资关系，吴顺从2017年10月14日开始，每年在大致相同的时间向刘杰转账大致相同金额款项，该行为更符合刘杰主张的其为吴顺跑贷款借钱后，吴顺定期还款的行为模式。

　　针对吴华所称双方之间的金钱来往不为借贷而是夫妻共同投资、生活，冠领律师指出：

　　根据“谁主张谁举证”的原则，吴华并未提交证据证明钱款用于双方共同投资、生活，反而是刘杰提交的银行流水明细能够证明，刘杰转账给吴华后，吴华先后转给吴顺以及甜品店、湘菜馆。

　　案件虽复杂，但也抵挡不住冠领律师维护委托人合法权益的脚步。最终，二审法院采纳了冠领律师的代理意见，确认刘杰与吴顺、吴华为民间借贷关系，吴华、吴顺限期偿还刘杰的钱款共近108万元。（除办案律师外，文中人物名称、公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平