兄妹应如何处置智力残疾人弟弟的拆迁款？冠领律师：互相监督、财务透明

　　父母去世之后，兄妹之间能互相照拂本是好事，若有人对能力较弱的一方争着照顾更能成为一桩美谈。可在上海杨浦的一个重组家庭中，却因为“争着照顾”引发了诉讼。为何同为监护人的哥哥坚决拒绝继妹成为智力残疾人弟弟的监护人？

　　在这个家庭中，父亲与前妻育有一对孪生兄弟，名为大豆、小豆，其中的小豆在五岁时发烧成为了智力残疾人，生活无法自理。母亲与前夫有一个女儿，名为青青，其在母亲再婚后跟着母亲生活。这对夫妻还育有一个女儿，名为小娟。

　　2009年，这对大家长相继去世。为了保证小豆的正常生活，父亲在遗嘱中分配给了小豆较多的财产，并对众兄妹——尤其是性格和善的青青进行了叮嘱。据此，大豆、青青以及小娟均成为了居委会指定的监护人。

　　但这是获得遗产份额较少的大豆不希望看到的情况。为了能够单独获得小豆的监护权，大豆一边和小豆共同生活，一边数次向法院提起申请撤销监护人之诉。最终小娟的监护权被撤销，青青因对小豆的起居生活非常用心，仍保留着监护人身份。

　　2021年，小豆名下的公房涉及拆迁，大豆和青青作为监护人签订了《征收补偿协议》。对于拆迁款的处理问题，青青提出到银行开设小豆的共同监管账户，大豆则要求发放到小豆的个人账户里。因两人争执不下，拆迁款一直未被领取。

　　之后，大豆带着小豆去往江苏泰州某地生活，阻挠青青与小豆相见，并以“青青作为监护人从不来探望、照顾小豆，未尽到监护人职责”为由，再次向法院提起了申请撤销监护人之诉。基于此，青青委托了北京冠领（上海）律师事务所徐檑律师代理应诉。

　　在诉讼中，冠领律师抗辩道：

　　首先，青青的监护人资格始于父亲的遗嘱，父亲作为家庭中的长者，对于家庭成员的性格有着天然的了解，其撰写遗嘱时必定经过了深思熟虑。从尊重长者遗愿的角度，青青比大豆更具备监护人资格。

　　其次，并非青青不履行监护人资格，实属申请人大豆多次阻挠青青探望被监护人小豆，且采取了一系列恶劣的手段。现如今其将小豆隐匿于泰州某地，青青登门探视遭遇阻拦，根本无法实现照顾目的。反而事实是，青青一直合格地履行了监护人的职责。

　　最后，本案相关人员均为上海户籍，从小在上海长大，如今申请人将被监护人迁居泰州某地，当地的整体医疗水平和生活条件都不如上海，青青有意将小豆接回上海悉心照顾，显然在上海照顾被监护人的相关条件更加优秀，更有利于保护被监护人的身体健康。

　　据理力争之后，冠领律师对审判庭提出了建议：

　　其一，继续指定大豆与青青作为小豆的监护人，两人互相监督、互相配合。对于小豆，二人可以以半年或者一年为期限轮流照顾。

　　其二，小豆监护纠纷的主要矛盾是对于拆迁利益的使用和监管，该部分利益金额巨大，建议两位监护人开设银行共管账户，拆迁款项划入共管账户，支取都需要经过双方一致同意并用以小豆的生活照顾，保护其合法利益。

　　法院经过审理后，采纳了冠领律师的代理意见，认为监护人双方应念兄妹之情，多沟通多交流，相互扶助，最终判决驳回了申请人大豆的申请。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰