冠领律师代理湖北武汉赠与合同纠纷案胜诉

2025年6月初，天朗气清，湖北武汉某法院门口，方先生的心情格外明朗。他激动地握着冠领律师的手，反复表达着感激之情。就在刚才，困扰他已久的恋爱转账纠纷终于落下帷幕。这场来之不易的胜诉不仅为他挽回了经济损失，也为身处困境的他找到了出路。

故事要从2021年说起，曾是初中同学的方先生和王女士在那一年确立了恋爱关系。方先生始终以结婚为目的与王女士交往。恋爱同居期间，他多次向王女士转账。然而，随着矛盾增多，两人感情破裂，于2023年1月彻底分手。为了挽回感情，方先生在分手后还向王女士转账4万元，但未能如愿。

2024年，方先生得知王女士已与他人登记结婚，加之他失业并突发心脏疾病需手术，经济陷入困境，于是要求王女士返还恋爱期间为“挽回感情、促成婚姻”而转出的多笔大额款项，合计17万余元。王女士仅转回了少量钱款，坚称其他款项属于一般恋爱赠与或生活费，拒绝返还。为了追回钱款，方先生慕名委托到北京冠领（上海）律师事务所，律师侯一诺受律所指派代理此案。

冠领律师接手案件后，第一时间与方先生深入沟通，细致梳理每一个细节。律师认为，本案虽看似简单的情侣经济纠纷，但涉及的款项性质复杂。律师为此整理了双方的支付宝和微信转账记录及对应聊天记录，分析每笔转账的性质，抓住关键突破口，形成办案思路，并代理方先生提起赠与合同纠纷之诉。

庭审中，王女士表示，方先生的转账是恋爱期间的生活费，属于赠与，且已交付，根据法律中的赠与规定，不应返还。至于分手后的转账，她认为属于分手费，也不应返还。

冠领律师精准锁定“附条件赠与”的性质，指出恋爱期间的大额转账如明显以“结婚”为目的，则属于附解除条件的赠与。一旦婚姻未能缔结，赠与条件未成就，赠与人有权要求返还。所有转账中有一笔1.3万元的微信转账明确备注“结婚基金筹备”，依据日常生活经验，收款人对此不可能不知情。

针对“生活费”的说辞，律师通过分析转账金额、时间及双方经济状况，指出，当时处于封控时期，食物由社区提供，两人生活无支出，不具备日常生活的规律性和合理性，更符合为维系感情、促成婚姻而进行的大额赠与特征。对于分手后的4万元转账，双方并未达成分手费合意，明显是方先生为挽回感情而转账，更符合当时双方仍有情感纠葛的实际情况，因此，该笔款项也应认定为附条件赠与。

律师在庭审中不仅用法理辨析，还结合公序良俗原则，强调方先生在疾病缠身、失业困顿的处境下，请求返还基于婚约目的的大额款项，符合公平原则和社会伦理。

法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，认为备注“结婚基金筹备”的1.3万元和分手后的4万元，明显是以“维持恋爱关系、缔结婚姻”为目的的附条件赠与。因条件未成就，王女士应予返还。对于其余款项，虽无明确备注，但综合金额、转账时点及双方关系，也认定为具有“以结婚为目的”的感情赠与性质。鉴于恋爱期间双方确有共同生活支出，且王女士曾自愿返还部分钱款，故酌定王女士再返还5万元。2025年6月，法院作出判决：王女士限期向方先生返还10.3万元。

这场法理与情理的较量，不仅有效化解了方先生的燃眉之急，更彰显了冠领律师的专业素养和对公平正义的不懈追求。本案也警示大家，在恋爱期间涉及大额资金往来时，务必明确其性质并妥善保留相关证据，以防日后产生不必要的纷争。若遭遇类似困扰，及时寻求专业律师的帮助，或许能更高效地维护自身合法权益。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平