未成年人落水身亡，家长和水务所谁之过？

　　两个男孩玩耍时不慎跌入泄洪沟溺亡，究竟是父母应当承担监护不力的责任，还是水务局应该承担未尽到安全保障的责任呢?

　　12岁的强子和7岁的壮壮在村里是邻居，两家的父母都在城里打工，平时两个孩子无人看管。不用上学的时候，强子会带着壮壮到处去玩。有一天，壮壮看强子刚刚学会骑自行车，便央求强子骑车带他出去玩，在壮壮的软磨硬泡下，强子想着就围着村庄转一圈，就答应了下来。

　　当车子骑到村边的小路上时，由于两边都是泄洪沟，小路十分湿滑。强子越紧张手越把不稳，本想停下来走一段，但是壮壮开始在后座笑了起来，说他技术不行。不想在弟弟面前丢面子的强子于是硬撑着骑了下去，不想被石头绊了一下，车子一斜，两人便随着自行车一起掉入了旁边的泄洪沟里。二人都不会游泳，这条小路比较难走，每天偶尔会有人路过，他们的呼救也无人听到。直到有人发现时报了警，强子和壮壮才被打捞上来，此时已经无生命迹象。

　　得知这一噩耗的两家父母悲痛欲绝，他们认为管理该泄洪沟的水务所应该承担赔偿责任，所以向水务所提出了赔偿的主张，但是惨遭拒绝，两家人无奈之下将水务所告上了法庭，各自主张50万赔偿金。

　　在庭审中，水务所辩称，为了防止有人跌落，该所在泄洪沟岸边安装了“水深危险 请勿靠近”的警示牌，已经尽到了安全保障的义务。并称，强子和壮壮的父母让两个未成年人骑车去到危险性高的地方，属于未尽到对孩子的监护义务，应当由他们承担损失责任。水务所针对其主张，并未提交证据。

　　律师说法

　　首先，水务所是管理泄洪沟的主体，在明知道泄洪沟有危险性的情况下，应当设立安全警示标志，避免造成他人的损害。本案中，虽然水务所主张其已经安装了安全警示标志，但是因为未提供证据证明，所以应当承担举证不能的不利后果，故此需要承担赔偿责任。

　　其次，强子和壮壮是未成年人，对危险的认识不到位，但是他们的父母作为监护人，应当确保他们处于安全环境。由于两家父母常年在外务工，明显属于未尽到监护责任的情形，正是因为他们对两个孩子的疏于管理，才造成了悲剧的发生，所以两家的父母应当承担主要责任。

　　最后，法院经审理认为，强子和壮壮的父母承担60%责任，水务所承担40%责任，故此作出判决，水务所分别赔偿强子和壮壮的父母20万元。

　　这个案件水务所和家长承担了应有的责任，但是孩子去世的后果是无法挽回的。这提醒了行政机关在管理范围内要做好安全保障工作，也提醒了各位家长要照顾好自己的孩子，避免悲剧的重演。

　　撰稿人：袁小倍

　　审稿人：段光平