老人酒后泡澡不幸死亡，洗浴店是否应该承担责任？

　　北京一老人饮酒后，去到洗浴中心泡澡不幸猝死。其家人要求洗浴店赔偿44万元遭拒绝，遂起诉，双方对峙法庭。老人的死，到底应当由谁来承担责任?

　　2020年12月，秦老与几位老友在家附近的饭店小酌了几杯，散场回家时，路过经常去的洗浴店，他转念一想，喝了酒再去洗个澡，回家就可以舒舒服服地睡大觉，于是走进了澡堂里，完全将平日里儿子提醒他不能酒后泡澡的话抛之脑后。谁承想，这一进去就没再出来。

　　秦老的家人迟迟未见其回家，十分着急，直到第二天下午4点钟左右，警方联系了秦老的儿子，这才知道秦老在泡澡时发生了猝死。起初，洗浴中心并未发现秦老猝死的情况，是一位平时和秦老交好的工作人员，在给客人搓完澡后想起他来时走路不稳，想去寒暄几句时，发现了在浴池里失去意识的秦老，工作人员大吃一惊，赶忙拨打120并报了警，但是为时已晚，被送去医院的秦老未被抢救过来。

　　深受打击的秦老儿子向洗浴店索赔，遭到拒绝后，他认定洗浴店推卸责任，给自己和家人的生活、工作造成了极大的困扰，将其告上了法庭，执意要为父亲“讨回公道”。那么法院会怎样认定事故责任呢?

　　首先，警方调查发现，洗浴店虽然在进入浴池的入口张贴了“有高血压、心脏病、皮肤病、醉酒者请勿入内”的提示语，但是在秦老泡澡时，室内仅有一名给其他顾客搓澡的工作人员，在明知秦老年龄大且状态不佳的情况下，没有对其进行看护，属于未尽到安全保障义务的情况。

　　其次，秦老作为完全民事行为能力人，对自身的健康状况应当知悉，加上洗浴店张贴的提示语，也应当清楚酒后洗浴可能会造成不良的后果，但是他仍坚持独自泡澡，对自身的死亡结果存在过错，应当承担主要责任。

　　再次，根据《民法典》侵权责任编的规定，经营场所未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但是因被侵权人自身原因造成损害结果，经营场所未尽到安全保障义务的，承担补充责任。本事件中，洗浴店确实未尽到特殊的安全保障义务，对没有在第一时间发现秦老发生意外存在过错，但是由于事故主要责任在于秦老，所以其仅需承担补充责任。

　　因此，法院酌情确定，洗浴店负40%的责任，秦老负60%的责任。最后，作出判决洗浴店应当赔偿秦老17万元6千元。

　　这场法庭上的博弈，虽然对责任承担下了定论，但是却不能用单纯的胜负区分。洗浴店因为工作的疏忽，不仅面临支付高额赔偿金，秦老的死还会成为其经营道路上无法摆脱的阴影;秦老的家人为“讨要说法”将洗浴店告上法庭，最后却以秦老需要自担过错收尾，伤痛未被抚平，反被将了一军;而秦老，此次事件最大的“受害者”，因不听家人劝阻，忽视自身监控情况，为寻求一时舒适丧失了生命，才是这个事件最大的悲哀。在此提醒大家，生命是人类从事一切活动的前提，日常生活中一定要注意身体健康，珍爱生命。

　　撰稿人：袁小倍

　　审稿人：张冠彬