以他人名义办理的存款是否算赠与行为？

　　赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。那么以他人名义进行存款能否认定为赠与呢?

　　李女士是一名医生，生有两子，王庆森(本文人名均为化名)和王庆林。都说“手心手背都是肉”，可李女士却十分偏爱长子王庆森。两个孩子还未成年时，可能相差不大，但当他们分别成家后，李女士的偏爱就显而易见起来。

　　2007年，李女士退休，但是身体还算硬朗，就开办了一家诊所，收入颇丰。平日里，她对王庆森有求必应，王庆林心中虽隐隐不平，但好在他自己的生活也过得不错，也就没提出意见，大家相安无事。

　　2017年，李女士突发疾病去世，两个儿子为其整理遗物时，发现母亲以王庆森的名义存了50万元。本就对母亲偏爱行为颇有微词的王庆林见此情况十分恼火，他认为这笔存款是母亲的遗产，应予分割，而王庆森则认为这是母亲对他的赠与，不应分割。两人为此产生纠纷。

　　那么这50万元存款是否属于李女士对王庆森的赠与呢？

　　要解答此问题，还是应回归到法律对“赠与”的规定上来。《民法典》规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与合同的成立既需要赠与人有明确地表示赠与，也需要受赠人有明确地表示接受，缺一不可。

　　本案中，李女士虽然以王庆森的名义存款，但没有通过任何方式表示将这笔钱赠与王庆森，而王庆森对此也毫不知情，更无法表示接受赠与，因此赠与合同并未成立，这笔钱不属于赠与，仍然是李女士的遗产。

　　小冠说法：

　　上案中，母亲用大儿子的名义储蓄的50万元存款引得兄弟对簿公堂。法院经审理认为，李女士虽以王庆森的名义存款，但未将存款凭证交给王庆森，故存款所有权并未转移，仍属于李女士，又因李女士并未留下遗嘱，因此这50万元应按法定继承，最终判决兄弟二人共同继承该笔款项。

　　其中的法律关系你明白了吗?

　　张萍在经营一小超市时与李刚相识，不久便开始恋爱，并于2008年登记结婚。2007年12月张萍拿李刚的身份证到当地中国银行开户存入现金8万元。2010年，张萍发现丈夫经常晚上很晚回家，后发现李刚在外与一女子有不正当的男女关系。经张萍及其家人多次劝说，李刚仍不悔改，张萍便提出离婚。在协议离婚过程中，李刚发现了张萍以他的名义存下的8万元，便提出那8万元存款属于夫妻共同财产。

　　那么，婚前以丈夫名义存入银行的存款能否认定为赠与或夫妻共同财产呢？

　　首先，张萍仅将款项存于李刚名下，并没有在事后以口头或者书面的方式明确将该款项赠与李刚，而李刚也没有接受赠与的意思表示。根据前述案例，要成立赠与合同，需要受赠人的承诺，因此张萍和李刚之间不成立赠与。其次，张萍的8万存款为其婚前的个人财产，将款项存入李刚账户也是婚前行为，婚后张萍也并未与李刚约定该款项为夫妻共同财产，因此该存款并不是夫妻共同财产。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：董振杰