一方过错导致离婚可以要求其净身出户吗？

　　“过错”，是我们在生活中常常听到的一个词儿，涉及到婚姻关系时更甚。丈夫出去喝酒了、妻子化妆品买贵了、夫妻吵架动手了、不出去上班不做家务等等事项，在离婚时都可以成为指责成对方的“过错”。“过错”成了离婚时夫妻指责对方、要求多分财产的理由，现实中更有人声称，结婚后一方有过错，就应该让他“净身出户”。

　　张先生和李女士系夫妻关系，生活甜蜜恩爱，为表与对方共度一生的决心，两人约定：任何一方提出离婚，要净身出户。

　　后张先生因工作原因长期居于外地，期间与另一女子同居，李女士发现后与张先生激烈争吵，张先生随后便向法院起诉要求离婚。诉讼过程中，李女士拿出两人的约定，要求张先生净身出户。法院经过综合考量后并没有支持李女士的诉求，而是对共有财产做了划分。虽然得到的份额要比张先生多，但李女士依然非常委屈：明明是对方的过错，事先也有约定，怎么他还能分到财产呢？

　　首先我们要明确，婚姻中可以被认定为“过错”的行为有哪些。我国《民法典》规定：1、重婚，2、与他人同居，3、实施家庭暴力，4、虐待遗弃家庭成员，5、有其他重大过错，因上述情况导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。

　　张先生在外与他人同居，违反了夫妻忠诚义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因，认定他有过错没有问题。

　　但是，法律中仅规定了无过错方有权请求损害赔偿，并未明确规定无过错方在分割夫妻共同财产时可以适当多分，李女士要求张先生净身出户更不是她当然享有的权利。法官在对案件进行综合考量时，充分尊重立法精神，保护弱者、保护妇女，在夫妻共同财产分割时，对李女士进行倾斜照顾，予以适当多分，是十分恰当的。

　　那么“净身出户”又是什么呢？它通常表示离婚时一方得不到任何共同财产。但要注意它并非一个严格意义上的法律概念，这种要求是没有法律依据的。李女士与张先生约定提出离婚的一方要净身出户，相当于一个迫使双方不能离婚的条件，侵犯了婚姻自由原则中的离婚自由，违反了《民法典》的规定，当属无效。

　　但“净身出户”约定也有有效的时候，因为在夫妻离婚分割财产时是可以参照约定来处理的。若夫妻双方约定一方有过错则所有家庭财产归另一方所有，该情形下约定就是有效的，这属于夫妻双方真实意思表达，且并未违反法律强制性规定。法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。也就是说，法院在支持“净身出户”承诺时，如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，也可酌情保留其一定财产份额。

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平