抵押变质押？车辆被债主开走六年，冠领律师不遗余力助委托人取回京牌汽车

　　欠债还钱，天经地义，可还完钱债主不认，还长时间使用抵押物拒不归还该怎么办？这几年，北京朝阳的丁璐就遇到了这样的困境。但明明仅是价值几万元的抵押物，丁璐为何又一再拒绝债主支付的7万元使用费，一定要取回呢？

　　2015年10月，丁璐因急需用钱而向瑞发投资有限责任公司（以下简称瑞发公司）借款6万元，双方约定月利息为6%，丁璐以名下的丰田汽车作为抵押，并购买一个价值1500元的GPS定位器，瑞发公司扣除第一个月的利息和定位器的1500元后，实际向丁璐转账54900元。为了担保债务履行，丁璐还将车钥匙和购车发票一同交给瑞发公司，双方办理了抵押登记。但合同仅签订了一份，由瑞发公司持有，且没有复印件。之后的日子里，丁璐每月按时将欠款和利息打入瑞发公司账户，直到2022年本息已全部还完。当丁璐满心欢喜地准备取回爱车时，发现车辆已不在当初的车位上，经询问方知，该公司在2016年就将车开走使用。如今她要求瑞发公司返还车辆却被其以钱没还清为由拒绝。

　　丁璐认为自己已如约归还欠款，瑞发公司不但无权使用和扣留车辆，还应该向她支付使用费。与瑞发公司多次交涉未果，丁璐毅然决定走法律途径维护自己的财产权利。经过多方打听，她来到北京冠领律师事务所寻求帮助，律所委派了专业处理各类民商事纠纷的徐群律师代理此案。

　　经过一番交谈，冠领律师在充分了解案情后认为此案有几个难点：首先，丁璐手里并没有合同原件或复印件；其次，瑞发公司具体是哪天把车开走的并不明确，主张使用费时可能会引发争议；若瑞发公司将车辆转移占有，则可能需要另案起诉。面对以上难点，冠领律师另辟蹊径，指导丁璐收集转账记录、聊天记录、银行流水等证据，随后按照丁璐的请求向法院提起诉讼。

　　庭审中，瑞发公司辩称，丁璐借款6万元，月利息为3%，扣除第一期利息后，实际借款58200元，至今并未清偿完毕。因为丁璐同意质押并交付钥匙，所以己方在2016年10月丁璐不再偿还利息后，才开走她的车。如今债权转让给第三人，车辆也交由第三人占有。据了解，第三人已再次转移占有，目前不知占有人是谁。

　　冠领律师反驳：首先，根据转账记录可知，丁璐已按时偿还欠款和利息近6万元。其次，瑞发公司无权使用丁璐的车。因为丁璐是抵押车辆而非质押车辆，抵押本不需要移转占有，她是为了担保债务的履行才将车钥匙交给瑞发公司，且双方办理过抵押登记。如果是质押，双方需要采取书面形式订立质押合同，质权自出质人交付质押财产时才成立。因此，无论是否还清欠款，瑞发公司都无权使用该汽车，如今该公司已使用六年，理应支付使用费，并且归还车辆。

　　法院结合双方举证和陈述，支持了冠领律师的观点，认为瑞发公司侵害了丁璐的物权，但由于没有充分证据证明车辆由瑞发公司占有，故判决瑞发公司给付7万元使用费。

　　对于这个判决结果，丁璐表示不服。失去一辆仅价值几万元的旧汽车，获得7万元使用费，在外人看来不亏不赚，但在丁璐看来却是亏大了。冠领律师经了解得知，这是一辆北京车牌的汽车，车牌号看起来非常“吉利”，车牌比车更值钱，所以丁璐一定要拿回来。为此，冠领律师再次深入研究案情、准备证据，向法院提请上诉。

　　在二审过程中，冠领律师表示：庭审中瑞发公司已承认其开走丁璐汽车的事实，一审法院仍以没有充分证据证明车子由瑞发公司占有，驳回了丁璐的诉讼请求。其次，瑞发公司辩解称车辆已转移占有，其应该承担举证责任，一审法院却将举证责任归于丁璐，使她承担了不利后果。最后，北京汽车指标极难获得，属于稀缺资源，一审法院判决费用过低，应予改判。

　　冠领律师的观点给瑞发公司造成了巨大压力，主动提出调解。经过沟通和协调，瑞发公司最终同意归还车辆，但不支付使用费，双方解除抵押登记手续，再无其他争议。

　　虽然失去了车辆使用费，但成功取回了宝贵的京牌汽车，丁璐对于这个结果非常满意，特意向冠领律师送来锦旗和感谢信表达谢意。（本文除办案律师外皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬