如何理解正当防卫？关键在于把握好“度”

　　正当防卫是我国刑法中重要的制度之一，同时也是公众容易产生误解的领域之一。不少人认为正当防卫就是“别人先动手打我，我后动手反击”，然而这一判断常常与法院的判决相去甚远。那么，法律上到底是怎么认定正当防卫呢？

　　依据我国《刑法》第20条规定：

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　法条中第一款就是正当防卫的一般规定，与公众“后动手”的理解基本一致；第二款就是防卫过当的规定，这一条款提醒我们在反击时也要稍稍顾及一下对方，例如失主抓到小偷后，因其激烈反抗而死死摁住他的头部，到派出所时发现小偷已经窒息死亡，这就属于防卫过当，因为小偷偷窃侵犯了失主的财产权益，而失主的行为导致小偷死亡，则是侵犯了小偷的生命权益，在刑法中，财产、人身健康、生命是有明显的价值位阶的，很显然，生命权益要高于财产权益。第三款是特殊防卫的规定，即面对进攻性、破坏性、紧迫性极强的严重危及人身安全的暴力不法侵害，可以无限防卫。

　　看完三款规定，对法条的大致含义有了一定了解，就可以细说上文中加粗的字眼，这些正是正当防卫最重要的条件。

　　正在进行

　　正在进行意味着我们应当在被侵害时防卫。什么是正在进行呢？从对方开始预谋到彻底结束都可以算作“正在进行”吗？并不是，当侵害行为已经开始，对我们的人身或者财产安全造成威胁才可以算作“正在进行”，当不法侵害已经实施终了、侵害人客观上丧失了侵害能力或主观上放弃了侵害意图，防卫的时机随即结束。例如：甲持刀追逐乙、举刀砍向乙时，乙就可以进行防卫，而不必等待挥刀落下那一刻。若此时，路过一名警察，将甲制服，乙突然追上前去对甲泄愤“补刀”。这种“补刀”行为就不是正当防卫，反而会因防卫不适时变成加害行为，需要承担刑事责任。

　　制止不法侵害

　　制止不法侵害意味着我们进行防卫的目的和对象是为了阻止不法侵害，而对不法侵害本人进行防卫，而不是为了泄愤、给对方造成伤害。在互殴案件中，即使也符合“一方先动手，另一方再反击”的情形，后动手的一方还是会被认定为斗殴行为，就是因为互殴双方在主观上均具有侵害对方的不法故意。也就是说如果被打之后想的不是“我要让他停止殴打行为”而是“打回去”，那就不是正当防卫了。

　　必要限度

　　必要限度意味着我们不能为了阻止对方不择手段，不能为了保护较小利益而牺牲较大利益，应以制止不法行为的状态为限度。正如前文中小偷盗窃，被失主死死摁住头部，最终窒息死亡。失主纵然是为了阻止小偷对自己财产的侵害，但其行为超过了必要限度，不再构成正当防卫。

　　了解了正当防卫的构成，面对不法侵害时，什么时候可以还手，以及对方是否丧失了反抗能力还是有些难以判断。那么，有没有一个通用的办法，让我们在面对不法侵害的时候能正确防卫，避免刑事责任？

　　答：直接跑，边跑边报警。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：董振杰