委托人网上售卖手机壳侵权，冠领律师帮其将赔偿额从10万降到4千

　　“你不知道？不知道就不侵权了？不能协商赔偿就法庭上见！”珊珊听着手机那头一顿噼里啪啦的话，有些气愤。不会是诈骗吧？网上店铺卖手机壳还能侵权？

　　珊珊来自潮汕地区的一个小镇，自打电商行业出现，原本做服装生意的镇子一下发展起来。镇子上有很多年轻人，早早就辍学打工、做生意。只不过珊珊去了深圳，打了几年工后便到某平台上开设店铺，卖起了手机壳。

　　二十出头的珊珊没有多大梦想，就是想开个店铺赚点钱。没想钱没赚多少，却惹上了官司。那天一通莫名其妙的电话后，没到一个月她就收到了法院的传票和起诉状文件。这下她慌了，10万？她卖手机壳连1万都没挣到，就让她赔10万！

　　珊珊赶紧网上搜寻律所，经过一番对比了解，她联系到北京冠领（广东）律师事务所。冠领律所了解情况后，将案件委派给连续办理过多起著作权侵权纠纷案的卢显颖律师代理。

　　冠领律师一看材料，发现与之前办理过的几起案件都是同一诉讼对象——手机壳图案，虽然对此类案件已是轻车熟路，但仍不敢掉以轻心。

　　关于著作权侵权这事，冠领律师给珊珊做了普法工作，并告诉她立即将涉嫌侵权的手机壳下架并删掉链接。同时，冠领律师指导珊珊收集能够证明手机壳合法来源的证据后，便代理珊珊出庭应诉。

　　庭审中，冠领律师指出：

　　一、因判断图案是否一致或类似存在一定的主观性，如经审理和对比，法院认为被告所售手机壳中的图案侵权成立，那么被告只需停止侵权行为，无需承担赔偿责任。理由有三：

　　1、主观上讲，被告并无侵权故意，所售手机壳亦有合法来源，她从柜台拿货时从未被告知该产品侵权，内心确信拿到的货是合法的；

　　2、客观来说，原告的碎花图案发表时间晚，未形成较大的市场影响力。被告网店规模小，仅勉强满足其在深圳的基本生存；

　　3、原告提供的公证书记载，被告店铺只销售了5000多件手机壳，对原告造成的影响微乎其微，而且，该产品销量中有大量退货的情况，平均算下来每件手机壳获利低微甚至亏本。

　　二、原告碎花图案的独创性很低，其造型与市面上许多小花图案并无太大差异，没有过多的创造性设计和处理。

　　三、被告在知道被起诉的情况后，已经下架了所有案涉商品的销售信息，涉案商品无库存。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，认为珊珊销售的手机壳图案与原告美术作品构成实质性相似，侵犯原告享有的发行权及网络信息传播权。但介于珊珊已经停止销售被诉侵权产品，综合考虑涉案作品类型、创作难易程度、珊珊侵权行为性质及后果，判决珊珊赔偿原告经济损失共计4000元。

　　从被索赔10万到赔偿4000元，冠领律师帮委托人将赔偿降到了最低。同时也提醒大家，一定要树立权属意识，在售卖产品时切记查证产品是否构成侵权。如果因一时疏忽或者没有发现导致侵权，一定要及时咨询专业律师。（除代理律师外其他人物均为化名）

　　撰稿人：郝丽媛

　　审稿人：段光平